“无论谁胜谁负请为双方辩手鼓掌！”宣布比赛成绩前，辩论赛主席总会重复这样的话，现场顿时响起热烈的掌声。

　　“你讲得很好，没事，没事。”看到队员难过的表情，同班同学及时安慰从台上下来的辩手，不要气馁，人生的赛事很多，这仅仅是千百场中其中的一次。

　　“比较忐忑，我对人工智能了解得不多。未雨绸缪，思考人工智能的发展会不会給人类带来某些困惑，反方同学的精彩辩论给我眼前一亮。”辩论赛点评嘉宾龚桂林老师对第五、第六场辩论进行了点评。

　　一场辩论赛无论对学生还是对老师都是一场很好历练，在历练中提升自己。和整个世界站在一起，培育走向世界的现代中国人。场馆牵手学校教育，翔宇人一次次为学生创造这样的机会，提供这样的平台。

　　10月13日晚，2021“翔宇之锋”辩论赛初赛第五至第八场比赛在叶适报告厅开赛，精彩继续，掌声不断。鲍伟冬、潘琳滢同学担任辩论赛主席，龚桂林、叶玉林老师担任点评嘉宾，龚桂林、张厚振、王莉、郑圣敏、刘柏茁五位老师担任评委。

　　正方观点：与人相处，应该说自己想说的。反方观点：与人相处，应该说他人想听的。正反双方展开激烈的辩论——
　　“说自己想说的，能合理的表达自己观点，能更好的表达。办事效率高，还能提升自己，与人相处久远。”
　　“说他人想听的，有利于缓和矛盾冲突，便于问题的解决与调解。”
　　“说自己想说的并不是口无遮拦。”
　　“说他人想听的，也不是没有原则。疫情期间钟南山就说他人（我们）想听的。”
　　“你在说对方想听的，有可能是在说违心的话，很可能因此背叛自己的团队、国家与民族。”
　　“说想听的，不是利己，也不是利他的，但有利于处理好关系。”
　　“没有魏征敢说自己想说的，就没有盛唐的出现。哥白尼、鲁迅，如果都不敢说自己想说的，那么还会有今天科技的进步与社会的发展吗？”
　　“与人交往肯定要说别人想听的，才能巩固朋友圈。”
　　……

　　一波未平一波又起，正方观点：AI在辩论场上战胜人类是可喜的。反方观点：AI在辩论场上战胜人类是可悲的。正反双方展开激烈的辩论——
　　“AI的强大是人类的强大。”
　　“AI破坏辩论赛场的秩序，破坏思辨之美，是可悲的。”
　　“请以乐观的心态看到AI的发展。”
　　“科技的发展离不开殉道者，这是悲哀。”
　　“透过人工智能的发展看到人类科技的进步。小度、天猫精灵、智能机器人已经造福人类，生活在这样的时代难道您不因此而感到庆幸吗？”
　　……

　　一辩，二辩，三辩，越辩越精神；立论，申论，结论，越论越清晰。经过激烈比拼，（3）（9）（11）（14）四个班级胜出，滕哲博、高千雅、李昌瑞、陈炯夫、李可欣被评为初赛最佳辩手。